GARMIN ForeAthlete 245 – 普段使いできるスマートウォッチ

GARMIN ForeAthlete 245 の導入をはじめて早くも数週間。この新しいランニングデバイス兼、スマートウォッチについての個人的な評価もようやく定まってきました。

サイクルコンピュータ (サイコン) の GARMIN Edge に対しては割と厳し目な評価を下している私ですが、ランニングウォッチにおける GARMIN 製品に対しては信頼性、防水性、機能性、そして何をおいても稼働時間の点から唯一無二の選択として高く評価しています。

ただ最近は GARMIN のウェアラブルデバイスも数が増えてきて、違いが分かりづらくなってきているのも事実です。

どれを選べばいいの

GARMIN のウェアラブルデバイスにはフラッグシップモデルの fenix のほかに、ライフログデバイスから派生した vivo (vivosmart や vivoactive や vivo VENU) そしてランニングウォッチから進化した ForeAthlete (日本以外では Forerunner) があります。

基本的に上位モデルほど多くの機能を備えていますので、出自は違っても現在の製品ラインナップでは機能が重複しているモデルが数多くあります。

これらは見た目で選んでも構わないのですが、細かく見ていくと製品ラインによって備えている機能や設計思想が微妙に異なっているので、購入に際しては必要な機能を備えているかどうかに気をつける必要があります。

まずは SUICA 機能を備えた GARMIN Pay を使用して、運動後などにウォッチ単体で買い物をしたいかどうかによって選択肢が狭まります。




つぎに運動中にスマートフォンすら持たず、ウォッチ単体で音楽を聞きたいかどうかで選択肢を絞れます。

最後に — もしかしたら一番重要なところかもしれないですが — タッチスクリーンを搭載したスマートウォッチのほうが好きか、ボタン操作のほうが好きかによって購入するモデルを限定できます。

ランニングや登山などのスポーツ用デバイスを出自にもつ fenix や ForeAthlete は濡れた手でも使いやすいようにボタン操作を採用しており、ランやバイクなどのアクティビティ(運動)ログの保存領域も大きい傾向があります。

対して Vivoactive や Vivo VENU などのライフログ用デバイスはタッチスクリーン搭載で、ボタン数が少なくシンプルなケースにスマートウォッチ寄りのインターフェースを備えています。

私はランニングやサイクリング用のアクティビティトラッカーとして利用するつもりなので、たくさんの選択肢のなかから ForeAthlete 245 (音楽再生機能なし) を選択しました。


GARMIN( ForeAthlete 245 Black Slate 010-02120-42

過去モデルとの比較

ForeAthlete 245 を購入する以前は、旧モデルの ForeAthlete 230 J を約3年間ほど使用していました

この旧モデルの 230 J / 235 J (モデルの違いは光学心拍計搭載の有無) と比較して 245 はハードウェアの面でもソフトウェアの面でも大きく改良が加えられています。

ハードウェアとしての変更点は、いかにもスポーツウェア然としていた旧モデルから普段遣いできるデザインに変わった外観だけではなく、旧来の充電クリップから変更された充電ケーブルと柔軟素材に切り替えられたバンドが挙げられます。


GARMIN ForeAthlete 230J【日本正規品】

この充電ケーブルはUSBデータ転送に対応しており、Bluetooth でスマートフォンに接続して専用アプリを利用しなければアクティビティログも見られなかった 230 J / 235 J 時代とは異なり、本体とケーブル単体のみでデバイス中のデータを管理できるようになりました。

サイコンの Edge シリーズでは汎用 Micro USB ケーブルを使用できることと比較すると、この専用ケーブルが必須になる点は全然イケてないと個人的には思ってしまうのですが、ForeAthlete シリーズの利便性が大きく向上したことは間違いありません。

230 J / 235 J 時代は硬めだったベルトも柔らかいシリコン素材に変更され、長時間装着し続けても違和感を覚えなくなりました。

このベルトはおそらく光学心拍計を利用するためのもので、腕時計を外すとあとが残るほどに皮膚に密着させることを考慮して採用されたことが推定されます。

本体 (ケース) が小型化されたことも相まって、長時間の装着にも違和感がなくなりました。

ランニングウォッチとして

ForeAthlete の旧モデルと比較すると、じつはあまり変化がない点がランニングウォッチとして見た場合の機能です。

たしかにカタログスペック上の稼働時間は約11時間から最大22時間と2倍になり、画面解像度も 215 x 180 から 240 x 240 pixel へと向上しているので、より長時間稼働で画面も見やすくはなっています。

しかしランニングは身体への負荷が大きく、何時間も続けられるスポーツではないので、既に ForeAthlete の旧モデルをお持ちの方が新しく 245 を購入された場合には、本体の軽量化ぐらいしかメリットを実感できないかもしれません。

ForeAthlete の機能は旧モデルの時点で完成しており、245 にモデルチェンジした際に変更された部分はわずかです。

より具体的にはスマートフォン連携時の気温や風速の表示、1日の総移動距離の表示がアクティビティ毎に細分化されたことなどです。

言い換えると旧モデルと比較した場合の機能や操作性はほぼ同一なので、新モデルへの乗り換えも違和感なく行えると思われます。

サイコンとして

従来からウェアラブルデバイスの ForeAthelete とサイクルコンピュータの Edge は機能が重複しており、ForeAthlete をお持ちであれば Edge とほとんど同じことができました。

どちらも ANT+ 規格のバイク・スピードケイデンスセンサと同期し、GPS データを受信して走行ログを FIT 形式で保存することができます。異なるのは Edge では実走のサイクリングとローラー台トレーニングのログのみを記録できるのに対して、ForeAthlete ではそれらに加えて1日の歩数やランニングのログまで記録までできる点です。

Edge と ForeAthlete とで記録できるログデータは全く同一です。それどころか、ForeAthlete では自動で心拍まで計測してくれるため、ログの記録内容は Edge より充実するかもしれません。

このままではサイコン Edge の存在意義が失われると考えられたのか、2020年現在の現行モデル Edge 530 / 830 / 1030 Plus では地図表示とナビゲーション機能が強化され、さながらスポーツバイクにおけるカーナビのように使用できるように改良されました。




しかし、そうした地図表示やナビゲーションが不要であれば、ForeAthlete 245 も Edge 同様にサイコンとして走行距離や時速やケイデンスを表示し、GPS 走行記録をデータとして保存できる機能を備えています。

従来の ForeAthlete 230 / 235 J では走行時の稼働時間が約11時間と走行距離 220km を越えるライドで使用するには不安がありましたが、245 に更新されて稼働時間が約22時間に延長されたことによって 300km 程度のライドでも記録用デバイスとして選択肢に入るようになりました。

ForeAthlete のモデルチェンジの恩恵を正しく実感できるのは、実際にはランニングよりサイクリング用途での利用時なのかもしれません。

スマートウォッチとして

かねてより、いかにもなスポーツウェア形状をしていた ForeAthlete シリーズですが、こと ForeAthlete 245 に関しては普段着に合わせても違和感の少ない形状をしています。

最近では腕時計をしていない人も珍しくはないですが Apple Watch 等の普及によって仕事で使われる時計の選択も自由度が高まってもいます。身近なところでは顧問の弁理士などを見ていても CASIO や TISSOT といったスポーティな時計を着けている専門職も見かけるほどで、時計として GARMIN を使用していても不思議な感じはありません。

245 にモデルチェンジしてからは UTF-8 で定義されている文字はおおよそ全てが表示されるようになったことも特筆すべき点です。

旧モデルでは着信や SNS 通知などが表示される際 ç や ß といったアルファベット26文字に入らない文字は表示されず、そこだけ空白表示されていたところを新モデルでは顔文字まで表示されるように改善され表現力が格段に向上しています。

ただし文字の入力やメッセージへの返信は行うことができませんので、スマートウォッチとしては機能が限定されていると割り切る必要があります。

それでもランニングウォッチのオマケとしては十分過ぎるぐらい高機能ですし、あまり機能が増えてもバッテリの消耗が激しくなるので、ウェアラブルデバイスとしてはこれぐらいが調度いいとも考えられます。

総合すると ForeAthlete の旧モデルをお持ちのランナーの方で、お使いのモデルが重いと感じていない人であれば急いで買い換える必要性は低いかも知れませんが、ランニングだけでなく普段遣いやサイクリングでも使用される方なら満足できるモデルだと言えそうです。

勉強用に使えるシャープペン グラフ1000

いい歳をした大人が趣味の資格試験のためにペンシルを購入しました。贅沢にも日本製の ぺんてる グラフ1000 というやつです。

マークシートに回答するために使い慣れておく必要があるため、このところ意図して長時間筆記を心がけていますが、本体の軽さもあってか1日に数時間ほど使用し続けても疲れがあまり残りません。


ぺんてる シャープペン グラフ1000 フォープロ PG1005 0.5mm

この グラフ1000 についての評判はあまり耳にしませんが、購入店においてイチオシだった ぺんてる スマッシュ Q1005-1 ほかの売れ筋のペンシルよりも私の手に馴染んで使いやすく感じました。

正直なところ、私は昔からペンシルが苦手でして、新たに購入した グラフ1000 を除くと、数年前に購入した製図用の1本しか持っていません。

私は絵を描かないですし、回路製図なんかは専用のソフトウェア上でしか行わないので、自ら機会を作り出さなければ普段の生活でペンシルに触れる機会などありません。




その反対によく使うのはボールペンです。ポストカードも、備忘のためのメモも、雑な計算過程も、なんでもボールペンを使って書きます。大学の定期試験でも、院試でも専らボールペンしか使用しませんでした。

子供の頃は万年筆を使って青インクで記述、緑インクで自己添削するように指導されていたので、いつぐらいからボールペンばかり使うようになったのかは覚えていないのですが、ここ10年ぐらいの生活では筆記量の7割ぐらいがボールペン、残りが万年筆によるものです。

それも使用するボールペンは重たい金属軸と潤沢なインクフローの組み合わせで、指先よりも手首からさき全体を使って書くタイプです。記述内容は [a-zA-Z0-9] が中心で、住所よりも複雑な文字は書きません。

そのため、ペンシル購入前は途中から投げ捨てて二度と使用しなくなるのではないかという不安を感じていました。本音を述べると sin の i や f(x) の f といった文字がとても書きづらく、そこだけが不自然に大きな文字になったり、傾いたりしてしまうのですが、これはペンシルそのものの問題なので、ほかのモデルを使用しても結果は同じになります。

それを除けば大きな問題は見られず、違和感もなく使えています。ボールペンや万年筆(ファウンテンペン)といったペンと比較して、ペンシルはどうしても紙との摩擦が大きく、使用感も異なるので、選び方や使い方には特別な注意が必要となることを痛感しました。

もし私と同じような経歴や使用目的をお持ちの方がおられたら、ぺんてる グラフ1000 フォープロ PG1007 0.7mm に硬度 B または 2B のリフィルを使用すると大きな違和感を感じずに使用できるかもしれません。

軸も細く、本体も軽量であるため、紙に引っかかるような違和感を感じても、滑らせるように筆記を続けることができるからです。

私が実際に購入したのは PG1005 0.5mm ですが、これは購入目的が試験に限定されるので、リフィルの入手性の良い 0.5mm のほうが良いだろうという提案を受けてのものです。

店舗で試し書きさせていただいた際には 0.5mm よりも 0.7mm のほうが持ちやすく、筆記中の違和感も少なく感じました。

もちろん、たとえば生医工程や電機工程のように複雑な文字をたくさん記述する必要がある場合などには、もっと細めで硬度のたかいリフィルのほうが使いやすいということも十分にあり得ます。

個人ごとに手の大きさも違いますし、使用目的も異なりますので、なかなか1本で何にでも使える筆記用具を探すことは難しいのですが、ぺんてる グラフ1000 は大量に字を書き続けるさいにも違和感なく使える良いペンシルだと思われました。

と言うか、ほんとうは線を引いたり、細かな絵を描いたりするときに使うものですよね、これ。

Ubuntu Linux で BROTHER 複合機のスキャナを使う

Linux を使っていて困るところは多くの人に共通しています。

無線通信を筆頭に商用ソフトウェア、オフィススイート、ファイル転送、エンコーディング(と言うよりも CP932 とフォント)などに陥穽があります。

このうち多言語(日本語)と印刷については、先人のお陰で比較的簡単に利用できるようになりました。しかしプリンタ複合機に付属しているスキャナについては、プリンタとは別の設定が必要となります。

ここでは SANE (のグラフィカルフロントエンド Xsane) を使って、ネットワーク接続された Linux (Ubuntu) からスキャナの画像を取り込むことを目指します。使用するスキャナはブラザー工業の DCP-J983N です。


(旧モデル) Brother 大容量インクモデル インクジェットプリンター複合機 DCP-J983N

実行環境は以下のようになります。実際に試してはいませんが、Ubuntu 系の Raspbian OS でも同じように使用できると思われます。

ブラザー工業は以下のサポートページから Linux 用のドライバを配布してくださっているので、リンク先のソフトウェアダウンロードリンクからお使いの機種を選択してファイルを入手します。


目的から選ぶ – サポート | ブラザー
https://www.brother.co.jp/support/index.aspx


リンク先をたどっていくと brscan から始まるファイルがダウンロードされますので、このファイルからドライバをインストールします。

無事にインストールが完了すると brsaneconfig というコマンドを使用できるようになります。このヘルプどおりに brsaneconfig を使ってスキャナのモデルとIPアドレスを指定すると Xsane からスキャナを認識できるようになります。




複合機のIPアドレスが分からない場合にはローカルネットワーク (192.168.1.0) に対してネットワークスキャンを掛けると、接続されている機器の MAC アドレスと IP アドレスを調べることができます。

アドレス末尾の /24 は CIDR notation と言うやつで IP (IPv4) アドレス 32 ビット中の最初の 24 ビットをマスクするという区切りを表しています。

複合機の製造者なのか、もしくは、そこで使用されている無線ネットワークモジュールの製造者なのかは知りませんけれども、MAC Address から台湾の鴻海精密工業の機器があることが分かります。

これが DCP-J983N ですので、ここで表示されている IP アドレスを brsaneconfig に入力すれば良いわけです。

ここまで準備が整ったら Xsane の起動時にスキャナデバイスを選択できるようになりますので、ターミナルから Xsane を実行すればスキャナから画像を取り込むことが可能になります。

初期状態の Ubuntu では Xsane がインストールされていないかもしれませんので、コマンドが見当たらない場合は新たにインストールしてください。

Xsane が使いにくければ、Linux Magazine でほかのオプションも取り上げられているので、目を通してみると良いかも知れません。


Scan It » Linux Magazine
http://www.linux-magazine.com/Issues/2018/211/Scanners-in-Linux


Contact Us