大容量ポータブル電源を購入する前に

防災用品として注目を集めているポータブル電源。

内蔵充電池を使用して停電時に電化製品を使用したり、照明を維持するのに重宝します。

もちろん、キャンプや釣りなどのアウトドアでも大活躍しますので、一つ持っているだけで調理にも音楽再生にもゲームにも使用できます。

基本的な使い方は USB モバイル充電池と同様です。専用の充電器を使用してコンセントから充電を行い、必要なときに電化製品の電源プラグをつなげて給電を行います。

利便性のためか、実店舗で在庫品を見かける機会は稀であるにも関わらず、市場にはいくつものベストセラー商品が溢れています。以下はその一例です。


Jackery ポータブル電源 400 大容量110000mAh/400Wh 家庭用蓄電池 PSE認証済

こうした人気商品を見ていきますと「機能全部入り」の大型ポータブル電源が目立つことに気がつきます。

電源プラグを2つ以上も同時に使用でき、大容量で給電時間も長く、そのうえ、一つにまとまっていているので1台で多くの場面に対応できます。

こうした大型のポータブル電源は確かに利便性が高く、所有していることで得られる安心感も大きいように思われます。しかし、私個人は容量の少ない小型のポータブル電源を敢えて選択するようにしています。

その理由はポータブル電源は使い捨ての消耗品であるためです。

正確には最近のポータブル電源に搭載されているリチウムイオン二次電池が消耗品であり、その取り扱いも難しいためです(※鉛蓄電池を使用しているものもあります)。




リチウムイオン二次電池は基本的には製造者の指定する専用の充電器を用いて充電するもので、規格の異なる充電器の使用などの誤った取り扱いによってセルを破損させた場合、異常発熱や破裂、発火する可能性もある危険物です。

使用者が安易に分解修理(部品交換)できるものではありません。

日立ポータブルパワーソース PS-64000(自動車整備用品)のように信頼性の高い日本製の商品である場合はともかく、防災時にも使用することを考えると商品の信頼性やアフターサービスも期待できるのかどうかを一考されたほうが間違いがありません。


日立[HITACHI] ポータブルパワーソース PS-64000

小型のポータブル電源においても同様のことが言えますが、これらは小型・軽量・小容量であるために価格も安く、大型のポータブル電源を1つ購入するのと同じ金額で複数個を購入できます。つまり冗長性で信頼性を補えるとも考えられます。

また携帯性を活かして日常生活でもノートパソコンの予備電源としての役割をもたせることが可能です。

いくらポータブル電源のなかでは小容量とは言え、カタログ値 83Wh もの容量がありますので、これ1つだけでも一般的なノートパソコン(※消費電力 20 – 30 Whと仮定)を 2.5 時間から 4 時間ぐらいは動かせる計算になります。

2つ以上を用意することで複数の電子機器を同時に稼働させることができるようになりますし、容量の問題も克服することが可能となります。

しかしながら、当然ながら1つの電源ごとに個別に充電が必要となりますし、数が増えてくると持ち運びに難がありますので、運用の面では大容量ポータブル電源のほうに利がある場面が多々あります。

週末ごとに登山に出かけて、照明を灯しつつ、音楽を流し、トラベルクッカーで調理される場合などには大型のポータブル電源を一つだけ持っていくほうが便利で現実的かも知れません。

具体的な使用場面と使用頻度を考えられてから選ばれると失敗を避けられます。




最後に防災用電源として画期的なマキタ (Makita) に触れずに本記事を終わらせることはできません。

市販品にセンサやスイッチを組み込んで利便性を向上させることを日常的に行っている人たちには有名な電動工具の会社です。

一般的にはコードレス掃除機が有名ですが、個人的に重宝しているのはデスクトップPCやキーボードの清掃に使えるブロワーです。

こうした電動工具や清掃器具に搭載される大容量リチウムイオン電池を防災時には非常用電源として活用できることがマキタの強みです。


ASCII.jp:なぜマキタのリチウムイオンバッテリーは災害時に最高なのか (1/3)
https://ascii.jp/elem/000/001/749/1749802/


災害時や外出時だけではなく、日常的に充電・使用する電源であること、充電時間が短いこと、入手性が良く信頼性も高いことなどに特徴があります。

惜しむらくは現状では外部出力が USB 充電のみで、一般的な電源プラグには対応していないこと、またポータブル電源としては電池がやや割高なので、マキタの電動工具や清掃器具を愛用している人でなければ導入の魅力が薄まってしまうことが弱点とも言えます。

幸いにしてマキタ製品は信頼性と耐久性に優れた実用品なので、防災用品と一緒に揃えられても無駄になることはありません。

防災用品を検討されるなかで、日常での使用頻度も考慮されますと現実的で合理的な選択肢とも言えるのではないでしょうか。


マキタ(Makita) 防災用コンボキット CK1008

CANYON AEROAD の泣き所と補修部品の入手

私の周辺には CANYON AEROAD CF SLX を日常的に使用しているホビーライダーが5人います。周辺と言っても一人は仙台、一人は九龍、一人はロッテルダムに住んでいるので、なかには実際に一緒に走行した経験は数えるほどしかない人もいます。

それぞれに異なる土地で、異なるモデルを使用しており、一番古いのは2014年の DURA-ACE 9000 キャリパーブレーキ仕様、一番新しいのは2018年の SRAM RED eTap ディスクブレーキ仕様モデルという差異があります。ちなみに私の所有しているモデルは2017年の DURA-ACE R9100 キャリパーブレーキ仕様になります。

これだけ使用環境も、使用者の体格も、コンポーネントも異なるにも関わらず、壊れやすいところとなると意外と多くの共通点が見られます。

そのうちの一つがヘッドセットのエクスパンダーです。この小さな部品がフォークをフレームに固定しますので、ここが故障するとフォークがガタつきます。

AEROAD CF SLX (というか H11/H36 CF Aerocockpit)のヘッドセットは専用部品であり、エクスパンダーの固定に 3mm の hex bolt を使用しています。このボルトを大きな力を掛けて締め上げると割と簡単にエクスパンダーが故障します。

私だけが壊しているのであれば、私個人に問題があるだけですが、知っているだけで他にも2人も同じ部位の故障を経験していますので、取り扱いに気を遣う部品であることが疑われます。

故障した場合には Aeroad Aero-Spacer Kit を新規購入して部品交換することになりますが、じつは一般的に市販されているエクスパンダーも同じものなので、ヘッドキャップはそのまま、エクスパンダーだけ市販の互換品に交換してしまっても大きな問題は無さそうに見えました。もちろん、保証の面では問題がありそうですが。




とくに乗車予定もなかったので Aeroad Aero-Spacer Kit を注文すると、(2019年8月時点で)わずか4日のうちに DHL で東京都内の自宅まで到着しました。

沖縄県など送料が高額になりがちな地域では、同一の送料で短時間のうちに配達してくれる CANYON のサービスはとくにメリット絶大かも知れません。ただし補修部品自体がやや割高な上に、毎回の送料が掛かる点には微妙な気持ちになります。

せっかく補修部品が入手できましたので、問題のエクスパンダーやボルトごとヘッドセットを取り外して、まるごと交換するとバイク自体がまるで新品のようになりました。

SONY RX0 II は撮影の認識を変える画期的なカメラ

かねてよりコンセプトを絶賛しながらも、結局、購入に至らなかった RX0。

文字通りの手のひらサイズに大型 1 インチセンサーを搭載し、防水性と防塵性と耐衝撃性を備えて、山でも海でも水中でも手軽に高画質な撮影を行える画期的なカメラでした。

ただし性能や携帯性と引き換えにレンズ焦点距離は固定で、撮影距離はテーブルフォトにも向かないほど長く、レンズを絞って明るさを調整することもできない等の不便な点もありました。

個人的には焦点距離ごとにバリエーションを揃えて、24mm 35mm 50mm と好きなものを選べるように商品展開をしてほしかったというのが本音です。

残念ながら RX0 の 35mm 画角版は実現していませんが、バージョンアップによって利便性が大きく向上したこと、絞り値固定などのネガティブな部分が気にならなくなったことなどから DSC-RX0-MK2 こと RX0 II を購入しました。


SONY デジタルカメラ Cyber-shot DSC-RX0

RX0との差異
先代の RX0 と後継機 RX0 II との差異は、撮影距離の短さ、手ブレ補正の有無、可動式の液晶モニタ、本体のみでの4K動画撮影、そして何よりも画像処理エンジン BIONZ X にあります。

操作性をやや犠牲にしてまで小型軽量化を突き詰めた RX0 だからこそ、高速で確実なオートフォーカスが使いやすさを大きく左右します。RX0 II はこの点が非常に優秀なため、実質的にオートフォーカス(AF-S)にフォーカスの選択肢が限られているにもかかわらず、使用中に不便を感じる機会はほとんどありません。

ポケットから取り出して電源ボタンを押した直後から、被写体によっては顔画像認識が働きます。それから僅か5秒以内に自動的に瞳 AF に切り替わることも珍しくありません。

これにチルト式液晶モニタを組み合わせると「自撮り」においては他のカメラの出番がなくなります。じつは RX0 II の購入動機の一つがこの自撮りです。




私個人はカメラの操作に慣れた人に撮ってもらうことが一番だと考えているのですが、私の彼女は見知らぬ他人に写真や動画を撮られることが苦手で、撮影者が友人であっても決して被写体にはなってくれません。

ところが自撮りならば自ら進んでカメラを取り出してくれます。こうなると中望遠の明るい単焦点レンズよりも活躍の場面が多くなるわけです。

自撮りという視点で考えると撮影距離が約 50cm から約 20cm に短縮されたことも見逃せません。この一点により自然風景だけでなく、自撮りにも料理撮影にも作業記録にも実用的に使えるようになりました。

「寄れる」ということ
最近では自転車のライド記録だけでなく、センサや電子部品を使用した工作の作業過程や稼働状態などを動画撮影したいという欲求の高まりも合わさって使用頻度がさらに高まっています。

こうした動画撮影は私が長らくアクションカムを流用してきたところです。しかし、説明目的の動画では超広角の画角は大抵不要であるばかりか、かえって不便な面も大きいので、自撮りから物撮りまで対応できる小型の 4K カメラには毎日のように出番が回ってきます。

画質と操作性
用途と利用頻度の話題はこれくらいにして、ここからは実際の画像出力を見ていきたいと思います。後述する理由もあって RAW イメージ編集は行っておりません。

シャッタースピードは最長で 1/4 秒。そこから 1/5 1/6 1/8 1/10 1/13 1/15 1/20 と段階的に調整することが可能です。なお画角は 24mm 相当。F値は 1/4 から変更できません。

操作性は Sony ILCE αシリーズと似通っているようで再生ボタンやファンクションキーなどに独特の癖があり、設定変更に数秒の手間を要しますので、夜景や水中などのように特殊な場合を除いてはプログラムオートで撮影することが多いです。

DSC08184
ƒ/4.0 7.9mm 1/50 sec ISO 160

DSC08287
ƒ/4.0 7.9 mm 1/50 sec ISO 320

DSC01049
ƒ/4.0 7.9mm 1/4 sec ISO 1250

DSC08234
ƒ/4.0 7.9 mm 1/50 sec ISO 5000

有効画素数 1530万 (総画素数 2100万) とは言え、さすがに1インチセンサを搭載しているだけあってダイナミックレンジや解像度を見ても、日中の画質は同じ SONY の DSC-RX100 シリーズと区別がつかないこともあります。

ちなみに RX100 III も半年間ほど使用してきましたが、いい意味で互いの短所を補い合っているので併用も可能です。

RX0 は起動が速く、防水、防塵で衝撃にも(カメラとしては)強い一方で細かな設定には難がありますし、画角や絞り値に至っては変更ができません。

RX100 (とくにRX100 M3 – M5A) は明るいズームレンズを搭載しており、思い通りの細かい設定や EVF の使用が可能である反面、精密機械としての取り扱いには気を遣います。また起動や設定に時間がかかるため、さくっとスナップ撮影するような使い方にはあまり適していないと感じました。

両者ともに電子水準器を搭載しており、3分割グリッド線も表示可能であるなど、記録だけではなく本格的な作品作りにも使用できるポテンシャルを秘めている点は同様です。

革新性と短所
RX100 を使い込んだ後に RX0 II に触れると、その設計の妙に驚かされます。

35mm フルサイズ基準で考えれば F/4.0 という明るさはズームレンズの開放以外ではそれほど積極的に用いられている印象はあまりないですが、1インチセンサのカメラにおいては被写界深度と暗所での ISO 感度のバランスがよく、晴天時の屋外から水中まで幅広く対応できます。

それに加えて、防水性と耐衝撃性と物理ボタンを備えていることから、運動中に首から下げたり、手に巻きつけたり、ポケットに入れたりしながら携帯でき、汗で濡れた手でも操作が可能です。

抜群の携帯性能を誇る RX100 ですら持ち出せない場面にも対応できる可搬性、Tessar 型レンズと最新の画像処理エンジンゆえの速写性、雨や水や泥のなかでも気にせずに使用できる信頼性を併せ持った RX0 II は他のカメラでは撮れない場面を写すことが可能です。

RX0 II が素晴らしいカメラであることに間違いはありませんが、もちろん改善点がまったく無いわけではありません。

数カ月の試用で感じる不便な点にはピント面の見えづらさ、機能しているのか不明なピーキング、マニュアル撮影時の設定の煩雑さなどがあげられます。

個人的には LINUX の主な RAW 現像ソフト にカメラがサポートされていない (2019年12月現在) ので、ホワイトバランスなどの各変数を自分で調整しないと編集できない点も困りものです。

また静止画のみであれば1日もたせるのに十分なバッテリも動画撮影を行うと勢い良く減っていきますので、予備の充電池を用意しておかなければ少しばかり不安を覚えます。

そして最後に、使えば使うほど画角の異なる RX0 シリーズを複数もちたくなりますので、焦点距離(換算) 35mm や 50mm の RX0 の開発も検討していただけたらと思います。